Acerca de TDS (ppm ó mg/l) y Microsiemens (µS)
Página 1 de 1.
Acerca de TDS (ppm ó mg/l) y Microsiemens (µS)
Un poco cansado de tener éxitos (pocas veces) y fracasos (las mas), no sólo en lo relativo a la cría, sino ya en la supervivencia de ciertas gambas, sin saber encontrar un porqué y teniendo claro que uno de los principales factores es la estabilidad de los parámetros y tras estar luchando (con poco éxito) para mantener el PH bajo, he empezado a indagar en el tema de la conductividad, o lo que es lo mismo los sólidos disueltos.
A poco que busquemos en diferentes artículos y/o páginas web, encontramos parámetros optimizados muy diferentes para mantener a nuestras gambas, sobre todo cuando hablamos de gambas mas sensibles como la Caridina Cantonensis (CRS, CBS, Tiger…), no siendo tan acusado cuando se trata de neocaridinas Heterópodas (Cherrys, Sakuras, Yellow, Orange, etc…), que ya sabemos que lo aguantan casi todo.
Respecto a los parámetros de las cantonensis, observo que en general los valores medios son:
KH: 0-2
GH: 4-7
PH: 6-7
Tº: 21º- 23º
Antes de esto, resumiendo para no aburrir, he pasado por mezclar agua de osmosis con agua del grifo tratada en diferentes proporciones, medir GH y KH, y PH siempre alto,alrededor de 8.
Hay que decir que vivo en el levante ibérico y que los valores de las aguas aquí distan mucho de las adecuadas para cualquier cosa que no sean unos Tanganika o Malawi. KH y GH con valores de más de 10º, pero con inconsistencia en las cuantías (lluvias, desaladoras), por lo que hacerse con un equipo de osmosis es una necesidad.
Bien, el problema llega cuando observo muchas diferencias en los valores de sólidos disueltos (TDS) y muchos usuarios hablan de TDS de 160-180 y otros como por ejemplo la siguiente página, de valores mucho más bajos (la mitad):
http://www.shrimpkeeping.com/
Sin embargo, los valores de GH y KH en unos y otros son similares.
Entonces, ¿Porque esas diferencias?
La conductividad, o su equivalencia en ppm ó mg/l está directamente relacionada con los minerales disueltos (KH y GH). Si es así, ¿porque esas diferencias?, algo no cuadra aritméticamente.
Hace poco tiempo que he empezado a usar sales (saltyshrimp) para remineralizar el agua de osmosis y un medidor de TDS (TDS-3 de HM Digital).
Mi sorpresa fue que siguiendo las indicaciones del fabricante de las sales, aditivé 20 litros de agua de osmosis con una medida (3gramos). Esto me debía dejar un GH de 6 y un KH de 0-1.
El agua de osmosis la tengo con un TDS de 11 (realmente está bien, es bastante bajo)
Y al medir los TDS me daban alrededor de 100 ppm.
Esto según lo leído en los foros es bajo, pero medí el GH con un kit de JBL me daba 6 de GH por lo que estaba bien.
Y entonces ¿por que no me cuadraba el asunto?
En todas las tablas de conversión que había encontrado 200 µS son TDS 130 ppm.
Los medidores de TDS en realidad son medidores de conductividad, que traducen a ppm mediante una conversión.
Y HAY DIFERENTES FACTORES DE CONVERSIÓN, y cada fabricante utiliza uno.
De hecho hay conversores online:
http://www.lenntech.es/calculadoras/conductividad/conductividad.htm
Que en este caso usan el 0.64 (o el 1.56 si es a la inversa, de TDS a µS) que en principio es el factor más europeo.
En esta página (de yerbabuena en inglés) explican entre otras cosas los factores de conversión y cual utilizan algunos fabricantes conocidos (Hanna, Milwaukee), y la mayoría usan el factor de conversión 0.5
http://www.420magazine.com/forums/how-grow-marijuana/71813-what-difference-between-ppm-ec.html
Por lo que 100TDS son 200µS y viceversa: 200µS son 100 TDS.
Con esto ya empiezo a entender algo.
Así que los que dispongáis de un medidor de TDS y esteis controlando este factor en el gambario, echarle una ojeada a las instrucciones de vuestro medidor para que sepáis que tipo de conversión utiliza, porque si es de factor 0.5 y estáis con un TDS como se aconseja por ahí de 170ppm, tenéis una conductividad de 340µS y un GH de 10º, lo que es alto para las cantonensis.
Espero haberme sabido explicar y que esto le sirva a alguien.
P.D: He hecho una hojita de excel con las diferente conversiones por si a alguien le interesa.
A poco que busquemos en diferentes artículos y/o páginas web, encontramos parámetros optimizados muy diferentes para mantener a nuestras gambas, sobre todo cuando hablamos de gambas mas sensibles como la Caridina Cantonensis (CRS, CBS, Tiger…), no siendo tan acusado cuando se trata de neocaridinas Heterópodas (Cherrys, Sakuras, Yellow, Orange, etc…), que ya sabemos que lo aguantan casi todo.
Respecto a los parámetros de las cantonensis, observo que en general los valores medios son:
KH: 0-2
GH: 4-7
PH: 6-7
Tº: 21º- 23º
Antes de esto, resumiendo para no aburrir, he pasado por mezclar agua de osmosis con agua del grifo tratada en diferentes proporciones, medir GH y KH, y PH siempre alto,alrededor de 8.
Hay que decir que vivo en el levante ibérico y que los valores de las aguas aquí distan mucho de las adecuadas para cualquier cosa que no sean unos Tanganika o Malawi. KH y GH con valores de más de 10º, pero con inconsistencia en las cuantías (lluvias, desaladoras), por lo que hacerse con un equipo de osmosis es una necesidad.
Bien, el problema llega cuando observo muchas diferencias en los valores de sólidos disueltos (TDS) y muchos usuarios hablan de TDS de 160-180 y otros como por ejemplo la siguiente página, de valores mucho más bajos (la mitad):
http://www.shrimpkeeping.com/
Sin embargo, los valores de GH y KH en unos y otros son similares.
Entonces, ¿Porque esas diferencias?
La conductividad, o su equivalencia en ppm ó mg/l está directamente relacionada con los minerales disueltos (KH y GH). Si es así, ¿porque esas diferencias?, algo no cuadra aritméticamente.
Hace poco tiempo que he empezado a usar sales (saltyshrimp) para remineralizar el agua de osmosis y un medidor de TDS (TDS-3 de HM Digital).
Mi sorpresa fue que siguiendo las indicaciones del fabricante de las sales, aditivé 20 litros de agua de osmosis con una medida (3gramos). Esto me debía dejar un GH de 6 y un KH de 0-1.
El agua de osmosis la tengo con un TDS de 11 (realmente está bien, es bastante bajo)
Y al medir los TDS me daban alrededor de 100 ppm.
Esto según lo leído en los foros es bajo, pero medí el GH con un kit de JBL me daba 6 de GH por lo que estaba bien.
Y entonces ¿por que no me cuadraba el asunto?
En todas las tablas de conversión que había encontrado 200 µS son TDS 130 ppm.
Los medidores de TDS en realidad son medidores de conductividad, que traducen a ppm mediante una conversión.
Y HAY DIFERENTES FACTORES DE CONVERSIÓN, y cada fabricante utiliza uno.
De hecho hay conversores online:
http://www.lenntech.es/calculadoras/conductividad/conductividad.htm
Que en este caso usan el 0.64 (o el 1.56 si es a la inversa, de TDS a µS) que en principio es el factor más europeo.
En esta página (de yerbabuena en inglés) explican entre otras cosas los factores de conversión y cual utilizan algunos fabricantes conocidos (Hanna, Milwaukee), y la mayoría usan el factor de conversión 0.5
http://www.420magazine.com/forums/how-grow-marijuana/71813-what-difference-between-ppm-ec.html
Por lo que 100TDS son 200µS y viceversa: 200µS son 100 TDS.
Con esto ya empiezo a entender algo.
Así que los que dispongáis de un medidor de TDS y esteis controlando este factor en el gambario, echarle una ojeada a las instrucciones de vuestro medidor para que sepáis que tipo de conversión utiliza, porque si es de factor 0.5 y estáis con un TDS como se aconseja por ahí de 170ppm, tenéis una conductividad de 340µS y un GH de 10º, lo que es alto para las cantonensis.
Espero haberme sabido explicar y que esto le sirva a alguien.
P.D: He hecho una hojita de excel con las diferente conversiones por si a alguien le interesa.
sesto- Poecilia parlanchensis
- Cantidad de envíos : 218
Fecha de inscripción : 04/01/2012
Localización : Montaña de Alicante
Edad : 60
Re: Acerca de TDS (ppm ó mg/l) y Microsiemens (µS)
En esta página hay mas info en castellano:
http://www.medidortds.com/content/10-que-es-tds-conductividad-ec
http://www.medidortds.com/content/10-que-es-tds-conductividad-ec
sesto- Poecilia parlanchensis
- Cantidad de envíos : 218
Fecha de inscripción : 04/01/2012
Localización : Montaña de Alicante
Edad : 60
Temas similares
» Acerca de las bases
» Una preguntita acerca de la iluminación....................¡¡¡¡
» SE PUEDEN COMBINAR PIRAÑAS PAKU CON CICLIDOS AFRICANOS?
» Opinión acerca del sistema de generación de CO2 TMT carbon plus 81B
» Duda acerca de los parámetros adecuados del agua para las Red Cherry
» Una preguntita acerca de la iluminación....................¡¡¡¡
» SE PUEDEN COMBINAR PIRAÑAS PAKU CON CICLIDOS AFRICANOS?
» Opinión acerca del sistema de generación de CO2 TMT carbon plus 81B
» Duda acerca de los parámetros adecuados del agua para las Red Cherry
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.