Qué opinais de la "ley Sinde"

aaaaaaaaaaaaaaaa
ufffff joder los de la cabra ni tocarlos

Volviendo a Sinde, buenas noticias para los amantes de la descarga

http://www.readwriteweb.es/tecnologias/pirate-bay-quiere-dns-basado-p2p-combatir-censura/

Y una cosa muy divertida, desde Anonspain
http://anonspain.com/index.php/2011/01/21/sindecoder-solucion-ley-sinde

pezcucoloco escribió:creo que la palabra matrimonio, etimologicamente hablando no es correcta,utilizada para 2 personas del mismo sexo, no estoy seguro, osea que segun oscar si se usara la palabra.
gaymonio, o lesbimonio con los mismos derechos y obligaciones, seria correcto noo.
¿pregunto? que no se me malinterprete.

Si nos ponemos idiotas matrimonio, al implicar la terminologia mater, solo serviría para hablar de las relaciones con hijos que impliquen como minimo una mujer. es decir, si parejas hetero con hijos, lesbicas con hijos, trios cn mujeres y con hijos... Pero no para parejas sin hijos, da igual el sexo o para parejas de hombres.

Gilipolleces al fin.

Óscar Pereiro escribió:Que ganen mas o menos, que a ti te guste o no, no da derecho para que se les pueda robar impunemente....

A mi no me gusta el Aznar, pero no por ello se debería permitir robarle las raquetas de padel

Bueno, los que se ven afectados ppor el asunto, vease el cine español, viven de las subvenciones que pago yo con mi dinerito, y tu. Y al resto a partir de ahora los condenan al olvido por uqe las carteleras son monotematicas, asi que cierran la posible aparición de gente que trabaja bien en el mercado poruqe no se podran dar a conocer. Lo mismo sirve para series que no se televisan en España, etc etc..

Si hubiesen propuesto una alternativa válida ( una cuota sin ir mas lejos) no me ubiera parecido mal, pero si me dejan sin poder ver Ni una puta peli mas de Sukurov, pues a mi me joden. Y es lo que ha pasado.. Ah, no que la cuota la pago implícita en los tres pc's que tengo en casa, cada cd virgen que me compro,, mis impuestos por tener internet.. Y les ha dado igual... Pues nada, a joderse.

Nah, esto no hay quien lo pare. Lo guapo sería que estas redes de distribución e intercambio se trasladasen al mundo físico, pero quizas lo vean mi nietos

Óscar Pereiro escribió:Yo creo que si se acabaran con las descargas ilegales, el cine podría ofrecerlas a una calidad alta y a un precio muy bajo.. seguirían ganando dinero y por tanto invirtiendo en nuevas películas..

pero mientras a mi me cobren 50 céntimos por una descarga legal, habiendo en otra página esa misma descarga gratis........... y por cierto lucrándose otros que no son artistas........

Jo Oscar, tu lo que eres es un ingenuo del carajo. Como los pisos, verdad... Con tanto piso vacio deberian haber bajado los pisos y las hipotecas ¿No? Si pago una tasa de basura en el INI, no me la van a hacer pagar otra ve por decirme que no pago un impuesto de tasa de basura ( vease Madrid). Esperar a que en una sociedad como esta se haga algo justo, es... Que mono eres Oscar.. de verdad. Es tan ingenuo.

Óscar Pereiro escribió:Porque una web donde pongan niños desnudos se prohibe casi al instante, verdad? ¿o hay que esperar juicio previo?

o es que internet es un sitio intocable?

pues no, no es intocable..

y bajar películas sin permiso no es justo, es ilegal y se debería actuar..

he dicho

Respecto a esto, cuidado, no es lo mismo, vamos, ni se parece. La ventaja de internet es precisamente que no es intocable pero es tan basto que no controlan todo. La censura en la comunicación y en la distribución de documentos visuales, sonoros y escritos puede ser un problemón.

De todas maneras yo recuerdo cuando decian que grabarse cintas podia acabar con la industria de la musica, y lo de las fotocopias de libros... Si nos poneos así volvemos a los cantares de gesta y los incunables miniados... Si hay una forma rapida, comoda y gratuita de difusion de la cultura, tratar de ponerle puertas al campo es ridiculo. La solucion seria establecer un salario para creadores, y financiar los proyectos y que todo lo que hagan sea de libre acceso para todo el mundo. Pero así no sacan tajada los de siempre, y otra vez el niño gordo se lleva la pelota.

Chicos referente a lo de las prioridades del matrimonio gay que decía pez yo le he entendido perfectamente, es algo que escucho mucho dentro y fuera del ambiente, si mal no he entendido él hace referencia a la palabra matrimonio no al hecho en si. Obviamente yo y todos queremos disfrutar de los mismos derechos, y según declaraciones de Rajoy (y en eso estoy puesto) no se opone al hecho en si se opone a la terminología, a que a ese hecho se le llame matrimonio, que yo sepa nunca se ha dicho nada sobre un eventual recorte de derechos si no a cambiarle el nombre.

Algo que por otra parte me parece absurdo ya que entonces el matrimonio civil entre heterosexuales debería llamarse de otra manera tambien. Vamos que para mi y para la mayor parte del colectivo homosexual nos es indiferente que se llame a ese estado covil matrimonio o vaca con alas, siempre y cuando no se toquen unos derechos que sean exactamente los mismos a las uniones hetero.

Es más y perdón por la expresión, que coño le da a la gente con quien me acueste yo y donde meta la polla. El hecho está en que por muy progre que se crea la sociedad española el término de maricón se sigue usando despectivamente y sólo por ser homosexual ya te puedes llevar una paliza (y no hablo de pueblos perdidos de la Ejpaña profunda) hablo de Madrid, de barna, de Valencia o de Sevilla.

Que lo llamen como quieran pero que no toquen los derechos ni los huevos a la gente (lease foro de la familia, iglesia y sectores conservadores amén de niñatos varios)

Pd: que esos muchos pían y luego te los encuentras en cuartos oscuros, o quedan contigo para que les hagas una mamada y si luego se tercia algo más pues perfecto, pero eso si a espaldas de la mujer.

Pdd: si mi boca hablara de que gentecilla paga a chaperos en las saunas más cutres de Madrid flipabais

a la primera...
joder como se nota que sangras por la herida, que se dejen de tanta mamonada y a lo importante.
es exactamente lo que queria decir.
respecto a esto:
Pd: que esos muchos pían y luego te los encuentras en cuartos oscuros, o quedan contigo para que les hagas una mamada y si luego se tercia algo más pues perfecto, pero eso si a espaldas de la mujer.

jo*er... un día sin conectarme y este tema crece que da gusto.... (si lo hicieran así las anubias... )
Soy yo... o se os fue un poco la mano con las metáforas/ejemplos ; sólo lo digo por lo de los matrimonios / pederastia / política...? parece que se pone candente el tema.

Con respecto al topic, hagan lo que hagan nos lo venderán como quieran, y tendremos que asimilarlo, pero por otra parte no creo que sean capaces de controlar todas las descargas que quisieran. Además, como creo que comentaba Ich? eso perjudica a la difusión del cine de autor en pos de las grandes productoras.

Ya lo decía Obélix.... están locos estos romanos

la ultima en españa en 2010 los cines baja la asistencia a los cines, en francia italia alemania se baten records de taquilla, sera que solo los españoles descargamos, o que en comparacion salarios entrada de cine es un poquito mas barato en esos paises

Mira esto https://www.facua.org/es/tablas/cinesue.pdf
Son precios de 2009, pero la diferencia entre París y Madrid es de sólo 1 euro y poco, el salario mínimo en Francia, el mismo año era de 1300 euros brutos al mes(según e eurostat)

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/the-economist-califica-a-los-internautas-espanoles-de-piratas-del-caribe_IoBwBo3oCillWgWyeBJ4x7/

hace ya muchos años, en estados unidos, se pedia en los burguer la coka cola, el vaso pequeño mediano y grande, luego tu te lo servias en unos cañeros fuera de la barra, pues los unicos que cogian el vaso pequeño eran los españoles, ¿sabes porque? porque pagaban por el pequeño y se rellenaban 1 o 2 litros de coka
estos de the guardian , se quedaron calvos detras de las orejas, de todas maneras deberian mirarse el ombligo antes de llamar piratas a nadie, no son los ingleses ejemplo de muchas cosas, mas bien de pocas,
estoy muy orgulloso de ser español, y me tira de los tres el mas largo, lo que opine the guardian.

Pero TheEconomist se basa en datos de la International Federation of the Phonographic Industry, es como si aquí le preguntases directamente a la SGAE o a Promusicae.La International Intellectual Property Alliance (IIPA) da unas cifras muy distintas

No se si lo habreis recibido pero os dejo parte de un email sobre la ley Sinde:

La ley en España... :

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO


a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.



3. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


4. SUPUESTO


a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


5. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Al menos el supuesto 1 es totalmente cierto, que país este...
¿que ridículo, verdad, que la propiedad intelectual sea prioritaria a la propiedad real?

estamos locos....

aportando un poco de humor... tienes una copia del supuesto 3 (caso b) ???? xDDDDD

el problema de este país, reside muchas veces en las leyes... están hechas cuándo el delito más grave, era político... y lo peor, es que parece que no quieren cambiarlas... y si no.. el caso "Marta del castillo" (y mil casos similares)... están permitiendo que unos niñatos se rían de un país, y de una familia y amigos.... Lo que tengo muy claro, es que si yo fuese el padre o el marido (en este caso no vale lo de marido) de la persona asesinada, yo iba a ir a la cárcel, pero el "cuco" (o como coño se llame) no iba a pisarla, no se si me entendéis.

No me tientes, cabronazo.... que puedes entrar en el mundo de María Beatty antes de lo que tu crees

me lo dices a mí??? no se yo si me mola el mundo de María Beatty... pero no suena mal del todo ^^ (y si no mandamos a guela que le gusta que le azoten=

XDDDD, me parece a mi ahí, ya no guela, sino cualquier tio pinta mas bien poco. Eso si, a nivel puramente visual, una caña lo que hace esa mujer

buuuuuuuuuuu

pues yo no he visto ninguna película ni fragmento de la tipa esta... todo será cuestión de bajar algo (porque esto si que no voy a verlo al cine/sala/loquesea xD)

descargando... a ver que sale de por aquí....

The Black Glove

efectivamente, es lo que me toy bajando

Ya verás, es como el Gabinete del Dr. Caligari pero BDSM lésbico, una cosa muy rara y muy bien hecha, se hacen ellas hasta la música