Problema con algas marrones

Hola jojocho, te escribo aquí, ya que no me había dado cuenta de que el otro tema era abierto por otro usuario, y para no pisarselo tanto, sigo aquí

bueno.... volviendo a las contradicciones, consultando algunos libros me encontré con alguno que decía que si las luces a utilizar tienen los lúmenes suficientes (de 30 a 40 por litro de agua) (dentro del rango de colores que las plantas utilizan) irán bien, sean cual sean os tipos de iluminación elegida. claro, según ciertos datos consultados que desmienten las reglas normalmente adoptadas, datos bastante recientes como los que he consultado a día de hoy y muy parecidos a los que tú consultaste. el tema es que muchas veces un foco de bajo consumo no cubre todos los colores o el espectro, es decir, normalmente los focos cubren desde los 400 nanometros (Azules) pasando por los verdes (450 - 500 NM) hasta los amarillos (500 a 550 NM) (aproximado de memoria lo digo, consulta la escala), y es totalmente insuficiente ya que te quedaría el rango de colores calidos sin cubrir, colores que la planta también necesita y quizá con mayor importancia para la fotosíntesis. ahora, si tus focos cubren un espectro completo, inclusive el verde que es muy importante y mucha gente cree que no y lo pasan por alto, entonces, debería ir bien.

siendo un poco más objetivo, sinceramente en las fotos que has puesto no se ve realmente petado de algas marrones el acuario, quizá, añadiendo más plantas solucionarías el problema de algas si realmente la luz es suficiente. experimentalo...
En caso de ver que las plantas no prosperan, ya sabes que lo mejor sería: cambiar el tipo de luz a lo que comúnmente se utiliza, por ejemplo tubos T8 o mejor T5, que sabemos que vienen preparados para tal fin, podemos consultar los parámetros en su empaquetado y sólo tendríamos que calcularlos en 0.5 a 1 W/L y no nos comemos mucho más la cabeza... en acuarios chicos son pocos tubos, sabemos que funciona y más si se combina un calido con un luz día.

el uso de focos de bajo consumo,al menos aquí donde vivo y en muchos otros sitios, no está difundido y pienso que por algo será... y creo que tiene que ver con el hecho de la luz que producen tiene muy poco poder de penetración en la columna de agua. explicando basicamente es mas o menos así: los tubos T5 tienen más poder de penetración que estos de bajo consumo, los focos de vapor de mercurio penetran aún más que el T5, los de haluro metálico más que el de mercurio, los Hqi más que los de haluro y finalmente los recientemente más avanzados leds más que los hqi con la ventaja de tener muchísimo menor consumo de wat de todos. a mi parecer, los focos de bajo consumo entonces son los menos aconsejados.
hay otras cuestiones bastante nuevas sobre el rendimiento PAR (Photosyntetic Area Response) y PUR (Radiación fotosintética útil) , y cuenta que son parámetros mucho más importantes que los utilizados de referencia hasta hoy. por ejemplo el punto de partida de wat por litro ya queda obsoleto. pero sobre esto del PAR y el PUR cuesta más conseguir información, pero en mi opiñión, por lo poco que leí, en muy corto plazo, ahí estará la clave respecto a la iluminación correcta de nuestros acuarios plantados. habría que seguir investigando sobre esto....

...un poco así al margen, me recuerda cuando se introdujeron parámetros nuevos en la acuariofilia como el nitrito, nitrato kh y demás cosas que hace años ni se sabían... recuerdo que sólo hablabamos de ph y gh cuando se trataba del agua... cómo avanza esto! a ver cómo sigue!

Gracias Diego!

Yo las tuve en unos musgos que me quedaron practicamente tapados( y no les daba luz) por una blyxa