Tsunami en Japón

también... pobres a los que pillen

http://www.levante-emv.com/internacional/2011/03/16/accidente-cofrentes-evacuaria-60000-personas/790730.html

Nada... nada... como sólo son 60 mil pringrados que la prorroguen 50 años más... total 60 mil más o menos no se notan.

Además un Chernobil nativo siempre da un atractivo extra y puede ser una fuente de ingresos extra en ayudas y en turismo...

Estoy seguro que "noticias" de este tipo han debido de aparecer estos días en la prensa local allá dónde hay una ruleta rusa de estas...


Eso sí, la portada de hoy del mismo diario es un tranquilizador APOCALIPSIS

Yo estoy en contra de las nucleares aunque no todo es negativo: no emisiones de CO2, empleo, energía mucha y barata.....


Negativo : riesgo, residuos eternos e igual de peligrosos


Y la pregunta: se pueden sustituir por una energía menos peligrosa y limpia sin sacrificar demasiado?

Solar, eólica, geotérmica, marina... otra cosa será que les de por ahí

Estoy seguro que "noticias" de este tipo han debido de aparecer estos días en la prensa local allá dónde hay una ruleta rusa de estas...

Local, nacional e internacional si existiese tal cosa, hay que sacarle todo el jugo al limón hasta que cambie la fruta de la tragaperras, y mañana, si te he visto no me acuerdo. Lo de putas, policías y periodistas no lo dicen por nada

Óscar Pereiro escribió:
Y la pregunta: se pueden sustituir por una energía menos peligrosa y limpia sin sacrificar demasiado?

Hasta que no se invente la fusión muy chungo

Óscar Pereiro escribió:
Y la pregunta: se pueden sustituir por una energía menos peligrosa y limpia sin sacrificar demasiado?

NO

el coste de producción de cada tipo (€/kWh)
......................(€/kWh).............%

Hidroeléctrica.......0.3...............3.7
Nuclear...............1.8..............28.3
Carbón................5.8..............20.6
Ciclo Comb...........6.9..............38.9
Eólica..................8.4..............5.0
Biomasa............5.4-16.0..........3.1
Fotovoltaica.....23.0-44.0..........0.4

Yo no estoy a favor de pagar un sobreprecio por quitar la energía nuclear,

humm3r escribió:

Óscar Pereiro escribió:
Y la pregunta: se pueden sustituir por una energía menos peligrosa y limpia sin sacrificar demasiado?

Yo no estoy a favor de pagar un sobreprecio por quitar la energía nuclear,

Ayyyy pequeño judío, pero tienes toda la razón yo tampoco estoy dispuesto a pagar por una energía más verde, hoy por hoy y con mi sueldo ni de coña. QUe la paguen los dentistas adinerados

Yo pagaría mas por la electricidad si con ello evito que pongan una central nuclear cerca de mi casa..

Óscar Pereiro escribió:Yo pagaría mas por la electricidad si con ello evito que pongan una central nuclear cerca de mi casa..

Y yo también aunque mi bolsillo no esté para alegrías. Pero no es esa la cuestión, el tema es que es excesivamente peligrosa y la comparación en términos económicos es similar a la de yo pago menos por una casa en terreno inundable y con riesgo de avenidas antes que por una en terreno no inundable y sin riesgo.

Y los beneficios los mismos, vale menos y ya pagará el seguro si pasa algo y sobrevivo... y si no paga todavía puedes salir en Callejeros de T5...

Esto con el agravante de que no es sólo tú casa la que está en riesgo, si no la de todos, porque al fin y al cabo estamos debajo del mismo cielo que los japos, y un reactor jodido es Chernobil Amarillo, pero varias centrales es algo jodidamente chungo que nos afectará a todos. Y con Cofrentes el riesgo el altísimo, es una central obsoleta, que pasa los controles de seguridad bajo mínimos y además situada en una falla local con un riesgo medio de movimientos sísmicos.

Es barata porque es muy muy peligrosa, no por otra razón. Además es deficitaria económicamente, o sea que lo que no pagamos directamente lo pagamos indirectamente con otros impuestos.

No he comentado nada en este post...pero bueno...
decir que me interesa muchísimo todo el tema de lo japonés...
tanto su cultura como sus costumbres y comidas
mi novia estudia japonés y gracias a eso he podido conocer a unos cuantos.
algunos de ellos han perdido todo, pero por suerte, todos ellos y sus familias están bien.

lo que sale estos días por la televisión es muy catastrofista, y
como suelo seguir un blog de una japonesa que vivió en Argentina
y escribe todas sus vivencias y experiencias en español y japonés
me preocupé bastante por ella...por suerte, está bien, pero en su
blog cuenta en las últimas tres entradas lo que ella ha vivido, y creo
que es un claro ejemplo de lo que han podido vivir millones de personas.

Os dejo el link de su blog
http://unajaponesaenjapon.com/

En las últimas noticias (datos evidentes desde hace ya días) dan por perdido irremediablemente el reactor de plutonio y es cuestión de horas o días que se produzca la explosión.

Se da por hecho que en un radio de al menos 100 km quedará totalmente inhábil para la vida.

Fieles a su cultura están a estas horas haciendo el kamikaze con helicopteros militares e incluso coches de policía con mangueras. Sorprendiéndose que la temperatura de fusión sea tan alta que evapora el agua muchísimo antes de poder llegar a tocar los elementos cercanos a la vasija.

Alguno sabeis si se venden en farmacia pastillas de yodo?


Ya sabeis... para llevarla en la cartera junto con el preservativo de por si las moscas...

uff madre mía que miedo!!
lo que me extraña es que solo sean 100 km. yo creia que estas cosas era mas potentes..

la temperatura de fusión sea tan alta que evapora el agua muchísimo antes de poder llegar a tocar los elementos cercanos a la vasija.

¿dónde has oído eso?

hombre muy caras no son de momento

http://www.dieteticaonline.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=lamberts-otros-minerales-07

En la tele estaban mostrado los vídeos de los helicopteros tirando agua y se veía claramente como se evaporaba apenas empezaba a caer.

Y leas dónde leas, o mires dónde mires se da por seguro que está en fusión ese nucleo.

24 pavos y no son caras?? jurl!

jajaja
para el precio que van a alcanzar en unos días no..jejejej

humm3r escribió:24 pavos y no son caras?? jurl!

Dentro de unos días querrás dejarte 240 pavos sí o sí

Si la contención aguanta y restablecen la electricidad, a lo mejor consiguen enfriarlo y controlar la situación, hay que ser optimista, hombre.

señora milton escribió:Si la contención aguanta y restablecen la electricidad, a lo mejor consiguen enfriarlo y controlar la situación, hay que ser optimista, hombre.

Si yo soy muy optimista. Me creo que sólo será un radio de 100 km

pues si,ya hay que ser optimista para creer algo así...
100 km es como de aquí a tarragona..y no se yo...

La nube radiactiva está cruzando el Pacífico a toda velocidad. Mañana, viernes, llegará al Sur de california, y desde allí de extenderá por los Estados de Utah, Nevada (donde está Las Vegas) y Arizona.

Sus consecuencias para la salud son "extremadamente pequeñas", según las autoridades, porque, a medida que la nube se expande, su radiactividad se diluye, según fuentes consultadas por el diario 'The New York Times', que ha tenido acceso a esta información secreta.

Supersecreta jeje, sólo hay que mirar un parte meteorológico al azar. Y el riesgo será extremadamente pequeño pero están haciendo todos acopio de pastillitas de yodo...

Si soy muy optimista collins!

yo también soy muy optimista
eso no lo controla ni Perry Mason
Lo que habrá que saber es, esto fuera de control hasta donde va a llegar. Siempre será mucho más de lo que nos digan los políticos. No se si darles un voto de confianza a los japoneses, yo creo que no
Si hubiese pasado aquí "serían sólo unos hilillos"