Masacre de camellos es Australia

Si, para los que no lo sepan hay camellos en Australia, no de esos que te dan psicotrópicos a cambio de dinero (que seguro que también) si no de esos que tienen jorobas.

Concretamente se calcula que hay alrededor de un millón en la región de Outback donde causan estropicios en los cultivos y se les considera una plaga (de eso los australianos saben un huevo (conejos y zorros son prueba de ello) pues ala ahora se dedica a ametrallas a miles de camellos dejando los cadaveres pudriendose al sol. Buen pues la gracia es que una empresa australiana dice que hay que masacrarlos por ser un factor importante en el calentamiento global dado el elevado volumen de gases que los animales emiten como resultado de su digestión...

Es curioso yo tenía entendido que una masa de carne muerta produce más gases que una viva, pero los descendientes de los presos ingleses que viven en esa isla parece que han decidido pasar de la caza del kanguro o la del aborigen por la de los camellos asilvestrados... En fin... Regulación si, venta comercial de carne también, exterminio???? Discuss

Quiza habría que "exterminar" alguna otra especie humana

Que salvajes

es para flipar, no pueden dejar en paz a los animales, que son en algunos casos bastante más inteligentes que nosotros.

ahhhhhh pero nadie dice nada de que hacen los camellos ahi.... Y del daño que ocasionan....

Pues por lo que tengo entendido el daño al ecosistema por parte de los camelos es bastante residual. Al parecer incluso ha sido beneficioso para la microfauna y la flora nativa, y no parece que haya sido perjudicado ningún marsupial nativo.


Durante la colonización del continente, para quién no lo sepa, era el único medio de locomoción válido, ya que las fuentes de agua se encuentran muy dispersas sobre gran parte de la isla. Excepto la franja oriental (norte y sur) el resto es un desiérto. Aunque claro, cuándo llegaron las máquinas y se modernizó el asunto (aparte de que ya no quedaba apenas territorio por explorar) quedaron libres y han prosperado desde entonces.


Los contras, es que sí que es cierto que la producción de metano por parte de rumiantes afecta al efecto invernadero. Sin embargo se han perdido desde hace dos siglos enormes manadas igual de grandes o incluso más que las africanas en diversas partes del mundo (Norteamérica o incluso en Europa, hablo de bisontes) por lo que esta manada en concreto, sumado al aumento de la producción para consumo humado de otros rumiantes no supone un desbalance respecto a la historia natural reciente en cuanto a producción de metano a la atmósfera.

En cambio la producción de gases de efecto invernadero atribuibles directamente a la acción humana ha experimentado un aumento bestial y continuo desde la revolución industrial. Unido a la deforestación brutal y continua de la superficie terrestre.

En conclusión no tiene ninguna justificación el exterminio de millones de camellos en Australia. Y menos alegando motivos medioambientales y de efecto invernadero.

De hecho lo que sí que puede alterar la ecología de ese área es dejar esas miles de toneladas de carne en proceso de putrefacción.

Sin estudios en profundidad sobre la población recomendable de camellos en Australia (similar a los estudios sobre la población recomendable de ciervos en Occidente) nunca se debería de haber tomado ninguna decisión a ese respecto. Y más cuándo está demostrado que una numerosa población de rumiantes produce mayores beneficios que el caso contrario, aunque parezca una contradicción.

dado lo que se emite a la atmósfera hoy en día.... dudo que los pedos que se tiran los pobres camellos, tanto como su carne en descomposición, sean un "factor clave" (e incluso dudo que sea un factor notable) en lo que viene a ser el calentamiento global xD

Parece ser que con las sequías que sufren por allá desde hace años se acercan a las poblaciones y después pasa lo que pasa. Tela marinera con lo de ametrallarlos y dejarlos podrirse... la solución más "barata". Lo de los gases de efecto invernadero... creo que no hay excusa peor. Coño, si tienen exceso de camellos que lo aprovechen... digo yo que también se podrán hacer más cosas con ellos muertos que dejarlos por ahí tirados.

Si es que hay gente que por hacer rat-tat-tat-tat con un metralleto se puede montar unas justificaciones de lo más rebuscadas.
Si llevan mucho tiempo ahí se habrán integrado en el ecosistema. Cierto es que competirán con otros animales autóctonos por el alimento pero sin un estudio claro mejor dejar el dedo apartado del gatillo.

Si hay daños a la agricultura hay otros métidos menos agresivos.

Pero vamos que yo creo que esto va en plan safari/matanza para darle gusto a la tetosterona.

Un saludo.

Lo de los gases esta claro que es una razon absurda y a saber quien fue el genio que la menciono, ya que por la misma regla se tendrian que suprimir todas las formas de ganado que conocemos... ademas, como menciona Humm3r, no creo que la cantidad de metano o cualquier otro gas producido por la digestion de los animales afecte mucho comparado con otras fuentes de contaminacion que vemos cada dia.

En cuanto a otras formas de reducir el numero de camellos, esta claro que hay unas cuantas, pero todas cuestan dinero y aunque Australia es un pais con un buen nivel economico, pues supongo que el alcalde o responsable de la zona en la que se hizo esto esta muy emparentado con los cocodrilos y por eso no le llegan las manos a los bolsillos.

En fin para lo que se ve hoy en dia en las noticias.... no me sorprende, aunque si me sorprende que pase en ese pais en particular.

Saludos!!!

Referente al ganado... En cierta medida os equivocais, estas emisiones de los rumiantes se deben a la degradación intestinal de la fribra y la celulosa, en la ganaderia intensiva, poca fibra van a ver los pobres bichos ya que solo comen pienso que suele ser rico en proteinas y el contenido en fibra es muy bajo por tanto esas "emisiones" en la ganadería intensiva son mucho menores que en una ganaderia tradicional o en un rumiante salvaje

De hecho eso fué una de las causas de la "crisis de las vacas locas"... Sin embargo a nivel global es bastante minoritario la ganadería intensiva en comparación con la extensiva.

Lo dicho, sí que es posible que sea una aportación importante, pero no lo suficiente como para justificar semejante masacre.